Advertisement

friends [entries|archive|friends|userinfo]
Чукаев Дмитрий

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Клон во спасение [Dec. 24th, 2009|12:12 pm]

exler
[Tags|]

В "Огоньке" потрясающий в своей психоделичности анонс фильма "Аватар". Цитирую.

Это история о том, как земные супергерои спасают чужую планету руками специально созданных на основе генной модификации ДНК человека и инопланетянина клонов. Обладающие фантастическими способностями мутанты являются клонами простых смертных, которые могут управлять их действиями, как персонажами компьютерной игры. Поэтому опасную инопланетную миссию выполняет необычный для фильмов такого жанра главный герой, ветеран морской пехоты, прикованный к инвалидному креслу. Преданный хозяину аватар все сделает сам, а доблестному спасителю остается лишь исступленно бить по клавиатуре.

Похоже, что это журналист исступленно бил по клавиатуре. До того бил, что даже себе что-то повредил в мозгу. Интересно, что мешало найти нормальный синопсис где-нибудь на IMDB и его просто перевести? Зачем было включать исступленную фантазию? "Огоньку" это обычно как-то не свойственно.



http://exler.ru/blog/item/7362/
link5 comments|post comment

Записи передач на "Эхе" [Dec. 24th, 2009|11:02 am]

exler
[Tags|]

Вчера весь день мотался за рулем. В дороге очень спасает возможность слушать в записи интересующие меня радиопередачи с "Эха" - например, "Особое мнение" с определенными людьми. Эховцы - молодцы, они выкладывают передачи и в тексте, и в хорошей аудиозаписи, и даже в видео! Скачал нужное, залил на болванку или на КПК - и в дороге слушаешь. (Я слушаю с iPhone, так как магнитола MP3 не поддерживает.)

Кого слушаю? Радзиховского (в первую очередь), Шендеровича, Барщевского, Млечина и Сванидзе. Неожиданно наткнулся на "Особое мнение" с Артемием Троицким - послушал с удовольствием.

Также скачиваю и слушаю все "Человек из телевизора" Ксении Лариной с Ириной Петровской. Дамы - ну просто умницы, всегда очень приятно послушать.

Ну и "Код доступа" Юлии Латыниной нравится, стараюсь слушать практически все. Последняя передача была о Гайдаре и об афере с этим "глобальным потеплением" (жалко только, что об "уотергейте" с перепиской ученых Юлия сказала только вскользь - прикольная была история).

Из других радиостанций скачиваю и слушаю "Подъем с Сергеем Доренко" с "Русской службы новостей". Доренко, конечно, уникум! Прирожденный шоумен - может сделать супершоу из абсолютно любого события, даже самого незначительного.



http://exler.ru/blog/item/7361/
link13 comments|post comment

О чём этот текст. [Dec. 24th, 2009|11:38 am]

paidiev
Вот, очень рекомендую этот текст. Про реформыЮ внешнюю торговлю и денежное обращение.
http://modernisazia.livejournal.com/109098.html?mode=reply

Вроде комментировать там нечего. Но удивился, как часто не понимают, то, что я пишу. Так вот этот текст про то, что "глупости не было". А был точный расчёт и согласовнная игра советской элиты и их зарубежных союзников. А вопли, про дураков и невежд это дымовая завеса, чтобы скрыть эту очевидную истину.
link5 comments|post comment

Некролог [Dec. 24th, 2009|11:28 am]

vad_nes

— 24.12.09 11:15 —
Поминать и помнить
23 декабря 2009 года в Москве на 87-м году жизни скончался писатель Григорий Бакланов.

http://www.gazeta.ru/culture/2009/12/24/a_3303403.shtml

Извините за пафос - почитал в Сети отзывы каких-то несусветных идиотов и реально взбесился.
link3 comments|post comment

ИННОВАЦИИ И СОЦИОЛОГИЯ [Dec. 24th, 2009|10:13 am]

karmike

Многие не видят связи изобретательства и социологии. Даже сами изобретатели и ученые.

А зря. Не даром сказано "разум - служанка чувства". Если нет желания, нет цели, то чего ради ломать голову? Люди часто не замечают того, что их цели на самом деле "подсунуты" им обществом. Потому что воспитывать их начинают в раннем детском возрасте, когда они еще не в состоянии критическ оценивать поток установок, который обрушивается на них ежедневно и ежечасно.
Вот откуда берутся установки, что лучше быть умным, чем глупым, образованным, чем необразованным. Что знание - высшая ценность, и не просто ценость, но и средство овладеть миром, ибо "знание-сила".

Но эти установки, хотя они и воспринимаются каждым отдельным индивидом некритически, отнюдь не произвольны. Подумайте, что будет с обществом, которое начнет "грузить" своих членов какими-то глупостями?
Да, индивиды будут запрограммированы еще с детства, и не смогут сопротивляться этой дури. Более того, они будут "обламывать" всякого, кто им пытается "прочистить мозги". (могут и убить) То есть, это стабильное самовоспроизводящееся сосотояние общества. Оно (по идее) может существовать так бесконечно долго, если дурь не смертельна и позволяет (пусть и самым неразумным образом) добывать себе пропитание.

Но все общество в целом, с мозгами, наполненными дурью, скоро начнет проигрывать обществам более благоразумным. Оно будет побеждено в войне или же экономически.

Посколько все эти процессы прошли уже сотни лет назад, то на сегодня обществ, запрещающих инновации, почти не осталось (а ведь значительную часть истории тон задавали именно общества, запрещающие инновации, общества т.н. "традиционные", лозунгом которых было: "все надо делать так, как завещали предки").

И вот, за какие-то 200-300 лет они сменились по всей Земле обществами, которые не только дают дорогу инновациям, но и прямо ставят их главным условием своего развития.

Итак, чтобы изобретатели изобретали, надо создавать в обществе спецальную систему ценностей.

Во времена СССР это было обеспечено. Особенно во времена Сталина, который реально был эффективным менеджером.
 Была:

  1. пропаганда социальных движений (движение новаторов, изобретателей)
  2. пропаганда в СМИ, особенно кино; множество фильмов, где ученые открывают и изобретают нечто очень полезное и важное для страны (и притом живут очень неплохо - прикиньте, какой эффект эти московские квартиры и автомобили, на которых ездят герои фильмов, оказывали на молодежь из деревни, увидвшую фильм)
  3. система социальных лифтов - то есть, реально человек из глухого угла мог поступить в центральный ВУЗ и стать инженером или ученым
  4. высокие доходы ученых и инженеров, которые сохранялись и при Хрущеве, между прочим; это уже при Брежневе над инженерами начали смеяться.
  5. многие из открытий и изобретений внедрялись, а это очень важно для создателя.
Система работала; хотя многое и "сдиралось под копирку", но многое создавалось "с нуля", впервые в мире (а иначе нельзя перегнать, можно только догонять) доказательств вполне достаточно, спутники и космонавты, единая энергосистема СССР, атомные ледоколы и т.д., и т.д.

Выводы:
 - если мы реально хотим иметь инновации, надо восстанавливать систему ценностей, направляющую мозг индивидов на творчество.
- да, сегодня экономически эффективнее импортировать инновации. Но, становясь на этот путь полностью, мы разрушаем тот социальный капитал, который состоит в апробированной поколениями системе ценностей, стимулирующих творчество; следовательно, невозможно все средства отдать на иморт инноваций, не менее половины надо тратить на создание собственных, чтобы сохранить социум, способный к генерации инноваций.
link1 comment|post comment

"Терминал D" в Шереметьево [Dec. 24th, 2009|09:59 am]

exler
[Tags|]

Встречал вчера родственницу в Шереметьево. Прилетала она местным рейсом. Ну, думаю, "Шереметьево-1", куда ж еще. Приезжаю. Захожу в здание терминала прилета и на табло не вижу ее рейса. Вообще. Пошел в информацию. "А-а-а-а-а", - говорят там, - "так этот рейс в 'терминал D' прилетает". На вопрос, где этот чертов "терминал D" ответили, что в "Шереметьево-2". Ни фига себе. Хорошо еще, что я заранее выехал - от Ш1 до Ш2 по Ленинградке запросто можно час ехать. Быстрее там проскользнуть по дорожке, которая соединяет их сзади, но на этой дорожке стояла мертвая пробка. Которая минут через десять ожидания все-таки поехала.

Приехал в Ш2. Не вижу там никакого "терминала D". Спросил, объяснили, что надо выехать из Ш2 и за бензоколонкой свернуть направо. Оттуда километра три. Наконец-то доехал. Современное здание аэропорта, перед ним штук пять полос подъезда, как на Западе, слева здоровенная многоуровневая парковка. Здание еще доделывается, но какие-то прилеты и какие-то вылеты там уже осуществляются.

ткнуть для продолжения )

link25 comments|post comment

(no subject) [Dec. 24th, 2009|01:29 am]

pigbig
Картинку захотелось разместить.

link5 comments|post comment

"Петрик-гейт" и академики [Dec. 24th, 2009|07:16 am]

afranius
Намедни на Полит.Ру выложили подробное описание (с видеозаписями и расшифровками) скандальных внутриакадемических баталий по поводу «Петрикгейта», грянувшего на последнем собрании Академии Наук. Я эти «сводки с фронтов» читал тогда сразу, с пылу с жару -- но под грифом «ДСП», так что комментировать их публично не имел возможности. Однако общая тональность и выводы (оптимистические) большинства публикаций об этих событиях меня уже тогда безмерно удивляли.Read more... )
link54 comments|post comment

Тоже результат [Dec. 24th, 2009|05:39 am]

aikr
[Tags|]
[music |Кто сказал, что бесполезно биться головой о стену?]


Я пока не знаю, как надо, но уже понял: до сих пор я делал неправильно.

(Не подумайте чего; речь всего-навсего о джумле ;-)
linkpost comment

Последние времена наступают [Dec. 23rd, 2009|04:58 pm]

pigbig
В супермаркете закончилась клубника!
link11 comments|post comment

Ещё один отзыв [Dec. 24th, 2009|12:50 am]

pim
В понедельник 21-го декабря в Институте Прикладной Математики им.М.В.Келдыша РАН, вручили очередной отзыв на монографию "Нейроквад". Осилили, хотя примакам нечеткая логика и мягкие вычисления хорошо знакомы, да и сама тема для них знакомая, тем более приятно, что удалось кое-чем приятно удивить уважаемый академический институт.

если кому интересно, то тыц сюда или под кат
Читать отзыв на монографию ) если кого заинтересуют другие отзывы, то тыц сюда: 1 ,   ,  , 3  

З.Ы. но это так, главное резюме, что в Россеянии никому это нахрен не нужно, они могут только в ТВ трындеть про инновации, модернизацию и т.п.. на деле это голимый пиар и звиздёж. уже 5 лет (!) как всё есть и рассчитано, доказано и даже опробовано, но никому нахрен не сдалось... Инновации говоришь? хех! ;)
link3 comments|post comment

Гайдар и спасение страны [Dec. 24th, 2009|12:03 am]
d_zykin
Стали раздаваться голоса, что Гайдар спас страну. Мол "начинался голод", "СССР обанкротился", "дефицит-ничего не было", и тут пришел Гайдар, а теперь "полные прилавки и всё есть", соотвественно, России очень повезло.

Тем, кто так думает, я рекомендую вспомнить, что кроме Гайдара таких "спасителей" примерно в это же время было еще как минимум 14 человек - в каждой постсоветской республике по "спасителю". Потому что везде, в каждой республике, образовавшейся после распада СССР, вдруг появились "полные прилавки". Даже в самых нищих постсоветских государствах, с полностью разрушенной экономикой, в которых была еще и война, тут же буквально в считанные дни появилось "изобилие". Даже в Молдове, которая после войны 1992 года осталась без самого экономически развитого региона (Приднестровье) и то "всё есть", "всё на прилавках появилось", и без Гайдара как то справились.

Видимо, не такое уж это и сложное дело сначала резко поднять цены, тем самым снизив покупательную способность населения (меньше покупают, больше остается на прилавке), потом взять зарубежом кредиты, потом там же, заграницей на эти деньги закупить продовольствие.


А ведь, когда начинались реформы говорилось совсем не об этом. Говорили так: СССР сильно зависит от экопорта сырья, это позор, это надо менять. В результате зависимость России от экспорта сырья только увеличилась. Говорили, что СССР не производит конкурентоспособные товары, и закупает ширпотреб зарубежом, автомобили никуда не годные, бытовая техника плохая и так далее. Это позор, это надо менять. В результате собственное производство ширпотреба практически исчезло, зависимость от импорта резко возросла, а о проблемах отечественного автопрома уже просто неудобно говорить, потому что все это осточертело слушать. К этому надо добавить, что даже во время пресловутых "тучных лет" к 2008 года продолжительность жизни мужчин в России меньше, чем в 1980 году.

И вот так по каждому существенному параметру.
link1 comment|post comment

МЕГАМАШИНА ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ [Dec. 23rd, 2009|11:52 pm]

karmike

МЕГАМАШИНА ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ

 (МИР) 

1. Президент России создает организацию, целью которой является ускорение культурного, научного, технологического, промышленного и экономического развития России. Организация финансируется из государственного бюджета РФ.

2. Первоначальный кадровый состав организации может формироваться по принципу «снежного кома», который использовался при создании Общественной Палаты РФ и кадрового резерва Президента РФ.

3. Ротация кадров в дальнейшем должна происходить на основе объективных индексов эффективности работы каждого члена организации (по результатам внедрения и реализации курируемых проектов).

4. Вокруг организации создается Общественное движение Развития, главной целью которого является ориентация российского общества, молодежи, на участие в создании и внедрении инноваций, в ускорении научно-технического и экономического прогресса, в поиске и выдвижении талантливых людей, в общественной экспертизе инновационных проектов.

ВСЕРОССИЙСКАЯ ЭКСПЕРТНАЯ СЕТЬ 

1. В качестве одной из первых мер по реализации системы МИР создается Всероссийская Экспертная Сеть (ВЭС). Это система сетевой экспертизы инноваций, изобретений, проектов.

2. Сеть строится на основе Государственного Портала Развития. Каждый из экспертов должен иметь электронный паспорт, позволяющий его авторизацию в системе. Портал имеет открытую часть, где ведется пропаганда инноваций, инновационного развития, как российского образа жизни, и закрытую часть, связь с которой осуществляется по защищенным протоколам.

3. Для привлечения серьезных экспертов авторитет ВЭС должен быть подтвержден участием Президента, Премьер-министра, РАН, других ответственных лиц и организаций. Эксперты должны получать вознаграждение, пропорциональное количеству сделанных ими экспертиз.

4. По мере формирования ВЭС будет решена задача создания Всероссийской Карты Знаний, в виде базы данных, в которою будут занесены десятки тысяч экспертов по всем областям знаний (включая технические), с описанием их областей компетенции, личной истории, контактных данных. База снабжена системой поиска нужных экспертов. За счет Карты Знаний нужный эксперт может быть определен и привлечен к работе за несколько минут.

5. Данные каждого эксперта подлежат постоянному мониторингу на основе взаимной оценки, объективной оценки деятельности по результатам, оценки активности, оценки участия в проектах по принципу привлечения. Все рейтинги строятся автоматически, на основе учета коммуникации в сети. Встроены известные механизмы против «накручивания» рейтингов персонально или группами. За счет этого имеем сеть экспертов с плавающим удельным весом (принцип Нейросоца И. Бощенко)

6. ВЭС является базой формирования виртуальных экспертных коллективов, которые необходимы для экспертизы сложных проектов.

7. ВЭС является механизмом экспертизы инноваций, который должен резко (в разы) повысить эффективность отбора перспективных изобретений и технологий, социальных инноваций, резко снизить расходы на внедрение неперспективных вариантов.

  МЕГАМАШИНА МЫШЛЕНИЯ

 1. На базе Всероссийской Экспертной Сети создается Мегамашина мышления. Принципиальная особенность этой системы состоит в том, что на человекомашинную ВЭС накладываются социальные структуры создания и продвижения идей, созданные на основании таких научных направлений, как социология знания, культурная антропология, когнитивная психология, психология творчества, ТРИЗ и других.

2. Мы осознаем действие цивилизации, таких социальных систем, как наука, как действие уже существующих мегамашин, основанных на письменной коммуникации.

3. Мы осознаем, что развитие ИТ – сетей создает принципиально новые возможности в развитии мегамашин, которые сравнимы по масштабу только с переходом от кочевых племен к городской цивилизации Египта, Междуречья, Китая и Индии.

4. Мегамашина должна решать проблемы социальной динамики – создания «невидимых колледжей», генерации и отбору новых фундаментальных принципов, структурированному доступу к накопленным человечеству знаниям, созданию новых парадигм, созданию комбинаций новых идей, созданных разными людьми и коллективами, социальной мобильности индивидов и так далее.

5. В мегамашину должны быть встроены постоянно уточняющиеся имитационные экономические, демографические, экологические и прочие модели мира, стран, регионов, других важных систем.

6. В работе мегамашины используется принцип эволюционного управления социально-экономическим системами (А. Ласло, М. Сухарев). То есть, мы не просто управляем экономикой или обществом России, а управляем ее эволюцией.

7. За счет использования ИТ и принципиально нового явления – ускорения социальных процессов в ИТ – сетях, получаем ускорение инновационного процесса на порядок величины. Россия, наконец, уходит вперед.
 


link3 comments|post comment

Минус одна Богоматерь [Dec. 23rd, 2009|09:56 pm]

divov
Боголюбскую, похоже, угробили. Да так бездарно и тупо - лучше бы они ее убили и съели, прости, Господи сожгли. Или пустили по водам.

Таскать икону по несколько раз в год из храма в музей...? Тогда икона, скорее всего, не прожила бы и отпущенных ей семнадцати лет. Или смонтировать бинокулярный микроскоп прямо в алтаре Успенского собора? На то, чтобы снабдить все алтари микроскопами у нас точно не хватит денег – к тому же, смею напомнить, что алтари предназначены для несколько иных целей.
В общем, музейщики сделали все, что могли – забили тревогу, когда "визуальное наблюдение" показало, что дело плохо и на иконе появилась плесень. А все внутренние катастрофические изменения были диагностированы уже потом – на музейном столе.


Для интересующихся темой "передачи икон из музеев в храмы" вообще - ответы специалиста на самые неожиданные вопросы.
Ветхие иконы либо просто уничтожали – сжигали и пускали по водам (с последней практикой были, вероятно, связаны многочисленные истории о приплывших по водам чудотворных иконах), либо "складировали" в специальных хранилищах – "рухлядных".
И когда в 18-19 веках в России появляется интерес к собиранию древностей, церковные служители, в распоряжении которых находились эти хранилища, начали понимать, что никому не нужные ветхие предметы можно продавать – либо перекупщикам, либо непосредственно коллекционерам. Именно таким путем уже в середине XIX века складываются первые частные коллекции икон, многие из которых впоследствии превращаются в общедоступные музеи, или передаются государству.


Лично я умываю руки и отрубаю комменты.
link

Любопытство - зло!!!:) [Dec. 23rd, 2009|08:53 pm]

helma
[Tags|]

Приходит сегодня с незнакомого номера СМС-ка:
-Помоги, пожалуйста, выбрать для тебя подарок на Новый год:)

А я?
Раззява!!!
Вместо того, чтобы огласить весь СПСК, ПЖЛСТА (голосом героя из к/ф про приключения Шурика), желаемого, типа:
1. мотоблока для вспашки земли на наших 13 сотках,
2. спутниковой антенны,
3. нового телевизора (старый показывает еще очень даже ничего, но если человек сам предлагает, почему бы и нет?):),
4. нового компьютера (раз уж сам назвался),

я глупо начала интересоваться ХТО, собственно говоря, такой добрый?:)))

И вот! Ни тебе подарков, ни тебе праздника!:)
link14 comments|post comment

О сетевой игре "Ресторатор". [Dec. 23rd, 2009|09:44 pm]

twincat
"...и даже самый последний землепашец имел не менее трех рабов."

Офисный планктон Последние землепашцы - счастливы. Заразная штука, я тоже.
link12 comments|post comment

на метавере [Dec. 23rd, 2009|08:51 pm]

sartac
Опубликован наш собственный перевод ключевого американского программного документа "Вехи совершенствования образования". В документе представлена модель обучения в XXI веке, к которой будет переходить американская образовательная система, и перечень шагов по переходу на новую модель.

Напрямую импортировать модель к нам не получится, да и незачем, но оценить и научиться так делать - принципиально важно.

Всю работу по переводу, редактуре и склейке текста проделал [info]gastarblogger, за что ему огромное человекоподобное спасибо.

Рекомендуется к обязательному изучению всем, кто имеет отношение к проектированию образовательных систем.
linkpost comment

Кирилл Еськов, [Dec. 23rd, 2009|08:02 pm]

kislitsina
[Tags|, , ]

с моей точки зрения, может служить ярким примером того, что "кто ясно мыслит -- тот ясно излагает".
Кроме всего остального, о науке у него прекрасно написано: "Тут важно то, что научное сообщество, с самого возникновения науки Нового времени, следует железному принципу: все разногласия должны решаться внутри, по установленным в сообществе процедурам. Обращаться в научном споре к внешнему арбитру (т.е. к обывателю) – это страшное западло, и случаи такие в истории науки, слава богу, довольно редки. Один из примеров у нас на памяти: когда в научном (исходно) споре лысенковцев и классических генетиков стороны начали апеллировать к Сами-Знаете-Кому; у лысенковцев (по понятным причинам) вышло лучше, кончилось – известно чем… Так вот, ситуация с АГП (которое поначалу было просто-напросто одной из климатологических гипотез) по сути не отличается ничем – кроме того, что его сторонники стали апеллировать не к всемогущему Вождю, а к Общественному Мнению. Дальше – предложение порождает спрос, и возникает саморазвивающаяся система с положительной обратной связью: складывается союз политиков с научными администраторами, обеспечивающий обоим его участникам доминирование в своей сфере. Короче говоря, популярность АГП (в том числе и среди ученых) имеет вненаучную природу; не НЕНАУЧНУЮ, а ВНЕНАУЧНУЮ – нюанс понятен?".
Остальное здесь: http://afranius.livejournal.com/93360.html.


link2 comments|post comment

(no subject) [Dec. 23rd, 2009|06:46 pm]

serebryakov
Что - на башни повышенное напряжение подали в последние дни?
link5 comments|post comment

Традиционное "обеление совка" [Dec. 23rd, 2009|04:53 pm]

vad_nes
У почтенного комрада Свиридова спорим про "советские торренты" - http://yasviridov.livejournal.com/163098.html

Как правильно сказал Пилюлькин, участники спора, как всегда, демонстрируют свое отношение к СССР, и ничего кроме.

А я, поспорив, и в очередной раз убедившись, что СССР практически уже стал мифической страной вроде Царства пресвитера Иоанна, о другом подумал.

Я вот тут, из коллекционных соображений, скачал первый советский сериал - "День за днем". Очень занятная, надо сказать, постановка. Обычно, сравнивая советские и сегодняшние сериалы с неизменным выводом "раньше-то было ого-го, а сейчас - аля-улю", малость передергивают. Сравнение не очень корректное - те же самые "Штирлиц", "Вечный зов" или "Место встречи изменить нельзя" - это не сериалы в нынешнем понимании, это многосерийные телефильмы. Это другой бюджет, другие сроки и т.п.

Так вот, "День за днем" интересен тем, что это сериал в чистом виде - тогда они именовались "телеспектакли". Только павильонные съемки, одна коммунальная квартира, населенная несколькими персонажами и день за днем истории, с ними происходящие. Чистой воды тогдашняя "Моя прекрасная няня". Мыло, снятое за три копейки.

Постановка, конечно, стоила гроши, и, думается, еще во время своего создания, всеми, даже самими авторами, никогда не рассматривалась как произведение искусства. Так, обычная телевизионная халтура, сделанная левой ногой на потребу публике. Вполне обычная вещь, надо сказать, в то время, деятели искусств вообще большие циники, а советские - были как бы еще не большими циниками, чем сегодняшние.

Но вот что странно. По всем параметрам - по сценарию, режиссерской работе, актерской игре - эта старая советская халтура 1971 года делает сегодняшний российский кинематограф как стоячих. Весь! Полностью.

Ну да, режиссер - Всеволод Шиловский. Ну да, сценарий - Михаил Анчаров. Ну да - в ролях, среди кучи неизвестных имен, великий Алексей Грибов и совсем молодой, еще не толстый (никогда его таким не видел!) Вячеслав Невинный.

А я вдруг подумал - ну а как по другому? Тогда, откуда не зачерпни, два-три гения в актерском составе непременно окажутся. Просто потому, что концентрация талантов была невообразимо высока. И разве только в кино?

И еще подумал - вот противники Советского Союза любят говорить, что все хорошее в нем появлялось не благодаря, а вопреки системе.

А я подумал-подумал, и вынужден сказать - чисто с позиций формальной логики - брехня это. Я когда-то занимался социологией и точно знаю, базовые характеристики социума - невероятно консервативная вещь, они практически не меняются веками и несколько десятилетий для них -даже не миг, а меньше. Поэтому талантов сейчас рождается не меньше, чем тогда - "зямля родить" примерно одинаково.

И если тогда концентрация талантов в искусстве была невероятно плотной, а сейчас их почитай что и нет, то это значит только одно.

Тогдашняя система выявления этих талантов, огранения их и создания им условий для творчества работала, и работала хорошо, а нынешняя не работает никак. Вообще никак. Все, что она умеет - это перерабатывать деньги в говно.

И никакими косметическими мерами и денежными вливаниями им. тов. Путина ее не поправишь. Тут, как в старом советском анекдоте, всю систему менять надо.

Вопрос только - на что? Советская возрождению не подлежит, это весь государственный строй менять надо.
link97 comments|post comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]

Advertisement